РАЗВИТИЕ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РЕСПУБЛИК КАРЕЛИЯ И КОМИ, АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ: ВОЗМОЖНОСТИ И ФОРМЫ ПОДДЕРЖКИ

Рассмотрены возможности развития молочного скотоводства в муниципальных районах Арк­тической зоны республик Коми и Карелия, Архангельской области. Автоматизация и цифровизация процессов производства и управления способны преодолеть кризисные явления в отрасли, нейтрализовать повышенные риски и ограничения при производстве кормов и молока в регионах. Обеспечение конкурентоспособных уровней издержек производства и качества кормов и молока требует совершенствования форм государственной поддержки инвестиций в инновационное развитие молочного скотоводства Арк­тической зоны.

1. Папцов А. Г., Ушачев И. Г., Алтухов А. И. и др. Экспорт продукции АПК России: тенденции и развитие. — М.: ООО «Сам Полиграфист», 2020. — 256 с.
2. Семёнова Е. И. Экспорт продуктов животного и растительного происхождения // АПК: Экономика, управление. — 2021. — № 3. — С. 70—76. — DOI: 10.33305/213-70.
3. Алтухов А. И. Современные проблемы пространственного развития сельского хозяйства страны и возможные подходы к их решению // Экономика сельского хоз-ва России. — 2021. — № 11. — С. 2—12. — DOI: 10.32651/2111-2.
4. Иванов В. А. Особенности обеспечения продовольственной безопасности населения Севера и Арктики России // Арк­тика: экология и экономика. — 2021. — Т. 11, № 4. — С. 596—606. — DOI: 10.25283/2223-4594-2021-4-596-606.
5. Смирнова В. В. Влияние государственной поддержки на развитие сельского хозяйства и сельских территорий европейского Севера России // Арк­тика: экология и экономика. — 2021. — Т. 11, № 1. — С.  135—145. — DOI: 10.25283/2223-4594-2021-1-135-145.
6. Итоги учета скота на 01.01.1991 года в Карельской АССР. Статистический сборник / Карел. респ. упр. статистики. — Петрозаводск, 1991. — 27 с.
7. Агропромышленный комплекс КОМИ АССР за годы 12 пятилетки / Коми респ. упр. статистики. — Сыктывкар, 1991. — 125 с.
8. Гинтов В. В. Экономическая целесообразность ведения молочного скотоводства в хозяйствах Архангельской области // АПК: Экономика, управление. — 2021. — № 4. — С. 75—80. — DOI: 10.33305/214-75.
9. Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году». — М., 2021. — 197 с.
10. Земельный фонд РСФСР / Госкомстат. — М., 1991. — 118 с.
11. Предварительные итоги фактического сбора урожая за 1991 г. / Коми статупр. — Сыктывкар, 1992. — 78  с.
12. Марков И. С. Проблема молочного скотоводства в районах Крайнего Севера европейской части СССР (вопросы биологии, разведения, кормления, содержания). — Л.: ЛСХИ, 1965. — 54 с.
13. Башмачников В. Ф. К методологии выявления факторов успешности семейных фермерских хозяйств в целях оценки перспектив их развития // Актуальные вопросы соврем. экономики. — 2021. — № 7. — С. 392—404. — DOI: 10.34755/IROK.2021.91.91.014.
14. Hogeveen H. et al. Motivations of Dutch farmers to invest in an automatic milking system or a conventional milking parlour // Automatic milking: A better understanding. — [S. l.], 2004. — P. 56—61.
15. Salfer J. A., Minegishi K., Lazarus W. et al. Finances and returns for robotic dairies // J. of Dairy Science. — 2017. — № 100 (9). — P. 7739—7749. — URL: http://doi.org/10.3168/jds.2016-11976.
16. De Koning C. Automatic milking—common practice on dairy farms // The First North American Conference on Precision Dairy Management, 2010. — URL: http://precisiondairy.com/proceedings/s3dekoning.pdf.
17. Hansen B. G., Stræte E. P. Dairy farmers job satisfaction and the influence of automatic milking systems // NJAS: Wageningen J. of Life Sciences. — 2020. — Vol. 92, № 1. — P. 1—13. — URL: http://doi.org/10.1016/j.njas.2020.100328.
18. Ушачев И. Г., Колесников А. В. Развитие цифровых технологий в сельском хозяйстве как составная часть аграрной политики // АПК: Экономика, управление. — 2020. — № 10. — С. 4—16. — DOI: 10.33305/2010-4.