ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ АРКТИЧЕСКОГО ОПОРНОГО НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА: КЕМСКО-БЕЛОМОРСКАЯ АГЛОМЕРАЦИЯ

Главным мотивом освоения Арктики остается расширение экспортной ресурсной базы и присвоение внешнеторговой ренты посредством эффективной логистики. Поэтому перспектива создаваемой Кемско-Беломорской агломерации как опорного населенного пункта Арктики во многом предопределена. Под руководством Правительства Республики Карелии и корпорации ВЭБ разработан Мастер-план — инструмент комплексной оценки текущего состояния агломерации, прогноза и проектных предложений. Цель исследования: на основе анализа возможностей развития агломерации и положений Мастер-плана оценить риски и перспективы экономического и социального характера при реализации его мер. Установлены геополитические, геоэкономические, демографические, экологические, институциональные риски, влекущие финансово-экономические следствия, а также следствия социальной экологии. Сделан вывод, что особое внимание следует уделить качеству жизни и воспроизводству этнического потенциала российской Арктики.

1. John M. L. Contemporary Urban Planning. N.Y. & L., Routledge, 2017, 477 p.

2. Migration and Urbanization: Local Solutions for Global Economic Challenges. D. Ushakov (ed.). Hershey PA, USA, IGI Global, 2020.

3. Гунько М. С., Еременко Ю. А., Батунова Е. Ю. Стратегии планирования в условиях городского сжатия в России: исследование малых и средних городов // Мир России. — 2020. — Т. 29, № 3. — С. 121—141. — DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-3-121-141.

4. Meng X., Long Y. Shrinking cities in China: Evidence from the latest two population censuses 2010—2020. Environment and Planning, 2022, 54 (3). DOI: 10.1177/0308518X221076499.

5. Глазычев В. Л. Город без границ. — М.: Территория будущего, 2011. — 397 с.

6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и формирование экономики / Пер. с англ. — М.: Фонд эконом. книги «Начала», 1997. — 180 с.

7. Шарганов С. В. Концепции «эффекта колеи» («path-dependence»), «создания возможностей» («path-creation») и «замыкания» («lock-in») в контексте политики развития моногородов КНР // Тр. ИИАЭ ДВО РАН. — 2021. — Т. 34. — С. 48—55.

8. Замятина Н. Ю. и др. Жизнестойкость арктических городов: теория, комплексный анализ и примеры трансформации: Коллективная монография / Под общ. ред. Н. Ю.  Замятиной. — М.: Изд. решения, 2023. — 206 с.

9. Замятина Н. Ю. Северный город-база: его особенности и потенциал для развития Арктики // Арктика: экология и экономика. — 2020. — № 2 (38). — С. 4—17. — DOI: 10.25283/2223-4594-2020-2-4-17.

10. Бабурин В. Л., Земцов С. П. Эволюция системы городских поселений и динамика природных и социально-экономических процессов в Российской Арктике // Регион. исслед. — 2015. — № 4 (50). — C. 76—83.

11. Пилясов А. Н. Города-базы Арктического фронтира. Вопросы географии // Проблемы регионального развития России. — М., 2016. — C. 503—529.

12. Нямдорж Д., Дэндэв Н., Толстогузов О. В., Тишков С. В. Эколого-экономические регуляторы деятельности горнодобывающего предприятия в условиях истощения ресурсной базы. — М.: Экономика, 2021. — 144 c.

13. Adger W. N. Social and ecological resilience: are they related? Progress in Human Geography, 2000, 24 (3), pp. 347—364. DOI: 10.1191/030913200701540465.

14. Щипцов В. В., Иващенко В. И. Минерально-сырьевой потенциал арктических районов Республики Карелия // Тр. Карел. науч. центра РАН. — 2018. — № 2. — С. 3—33. — DOI: 10.17076/geo775.

15. Потравный И. М., Питухина М. А., Белых А. Д. Этнотуризм в оценках экономического и социального благополучия населения в Арктике // Арктика: экология и экономика. — 2025. — Т. 15, № 1. — С. 143—155. — DOI: 10.25283/2223-4594-2025-1-143-155.

16. Риски глобальной трансформации арктического пространства Республики Карелия / Под ред. Г. В. Гиенко. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2025. — 75 с.

17. Волков А. Д., Васильева А. В., Каргинова-Губинова В. В. Формирование экоиндустриальной зоны в карельской Арктике: пространственные предпосылки, ресурсный потенциал, человеческий капитал // Арктика: экология и экономика. — 2022. — Т. 12, № 4. — С. 572—584. — DOI: 10.25283/2223-4594-2022-4-572-584.

18. О’Салливан A. Экономика города. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 706 с.

19. Толстогузов О. В. Баланс интересов внешних и внутренних бенефициаров в условиях «неполных контрактов» ресурсной экономики // Север и рынок: формирование эконом. порядка. — 2024. — Т. 27, № 1. — C. 108—120. — DOI: 10.37614/2220-802X.1.2024.83.008.

20. Каргинова-Губинова В. В., Васильева А. В., Морошкина М. В., Поташева О. В. Привлечение инвестиций в Арктике: в каких регионах арктические резиденты наиболее значимы, эффективны и устойчивы? // Арктика: экология и экономика. — 2023. — Т. 13, № 3. — С. 394—404. — DOI: 10.25283/2223-4594-2023-3-394-404.

21. Котов А. В. Развитие преференциального режима при реализации инвестиционных проектов промышленного освоения территории Арктической зоны Российской Федерации // Арктика: экология и экономика. — 2023. — Т. 13, № 2. — С. 297—309. — DOI: 10.25283/2223-4594-2023-2-297-309.

22. Питухина М. А., Толстогузов О. В., Белых А. Д. Арктические местные сообщества и зарубежная трудовая миграция в российской Арктике // Север и рынок: формирование эконом. порядка. — 2022. — № 3. — С. 70—86. — DOI: 10.37614/2220-802X.3.2022.77.005.

23. Потравная Е. В., Максанова Л. Б.-Ж. Станет ли туризм эффективным фактором поддержки уровня жизни местного населения (на примере Республики Бурятия)? // Уровень жизни населения регионов России. — 2025. — Т. 21, № 1. — С. 127—138. — DOI: 10.52180/1999-9836_2025_21_1_9_127_138.

24. Фаузер В. В., Смирнов А. В., Фаузер Г. Н. Этнический потенциал формирования человеческих ресурсов российской Арктики // Арктика: экология и экономика. — 2024. — Т. 14, № 2. — С. 286—300. — DOI: 10.25283/2223-4594-2024-2-286-300.