 |
ISSN 2223-4594 | ISSN 2949-110X
|
Расширенный поиск
RuEn
|
 |
О ЖУРНАЛЕ|РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ И РЕДКОЛЛЕГИЯ|ИНФО|ВЫПУСКИ ЖУРНАЛА|АВТОРАМ|ПОДПИСКА|КОНТАКТЫ |  |
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ УТИЛИЗАЦИИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РЫБОВОДНЫХ ФЕРМ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЦЕЛЯХ
ЖУРНАЛ: Том 16, № 3, 2026, с. 430-438РУБРИКА: Экология
АВТОРЫ: Икконен Е.Н., Луконин И.О., Попова Т.Н., Бахмет О.Н.
ОРГАНИЗАЦИИ: Отдел комплексных научных исследований Карельского научного центра РАН, ПАО INARCTICA, Институт биологии Карельского научного центра РАН, Карельский научный центр РАН
DOI: 10.25283/2223-4594-2026-3-430-438
УДК: 581.1
Поступила в редакцию: 23.12.2025
Ключевые слова: аквакультура, растения, форелеводство, управление отходами, риски и угрозы
Библиографическое описание: Икконен Е.Н., Луконин И.О., Попова Т.Н., Бахмет О.Н. Оценка возможности утилизации донных отложений рыбоводных ферм Европейского Севера России в сельскохозяйственных целях // Арктика: экология и экономика. — 2026. — Т. 16, — № 3. — С. 430-438. — DOI: 10.25283/2223-4594-2026-3-430-438.
АННОТАЦИЯ:
Исследовали влияние внесения в агропочву донных отложений рыбоводного хозяйства территории Европейского Севера России на ростовые признаки листового салата (Lactuca sativa L.) с целью выявления последствий для растений утилизации отложений на сельскохозяйственных угодьях. Исследование не выявило негативного воздействия отложений аквакультуры на накопление растениями биомассы, возможно, из-за отсутствия токсичной нагрузки по тяжелым металлам и металлоидам. Отложения способствовали повышению относительной скорости роста листьев, показателя, экологически значимого и важного для продуктивности растений.
Сведения о финансировании: Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (проект № 25-16-00264) «Перспективы использования донных отложений рыбоводных хозяйств северных регионов России для повышения плодородия почв и урожайности агрокультур». Авторы выражают признательность компании INARCTICA (Мурманск, Россия) и Центру коллективного пользования Карельского научного центра РАН за содействие исследованию.
Литература:
1. Никандров В. Я., Павлисов А. А., Шиндавина Н. И. и др. Арктический голец (Salvelinus alpinus L.) — перспективный объект для аквакультуры севера России // Арктика: экология и экономика. — 2018. — № 3 (31). — С. 137—143. — DOI: 10.25283/2223-4594-2018-3-137-143.
2. Стерлигова О. П., Кучко Я. А., Савосин Е. С., Ильмаст Н. В. Перспективы выращивания объектов аквакультуры в озерах Карелии // Вопр. рыболовства. — 2019. — № 2 (20). — С. 216—224. — DOI: 10.36038/0234-2774-2019-20-2-216-224.
3. Лукин А. А., Богданова В. А., Костюничев В. В., Королев А. Е. Prospects for the development of aquaculture in the Western Arctic zone of the Russian Federation // Арктика: экология и экономика. — 2016. — № 4 (24). — С. 100—108.
4. Павленко В. И., Новоселов А. П., Студенов И. И. и др. Перспективные направления пресноводной аквакультуры на европейском севере России // Арктика: экология и экономика. — 2017. — № 2 (26). — С. 105—116.
5. Павлов Д. С., Махров А. А. Аквакультура и ее влияние на дикие популяции лососевых // Рыболовство и рыбоводство. — 2022.
6. Weir L. K., Grant J. W. A. Effects of aquaculture on wild fish populations: a synthesis of data. Environmental Reviews, 2005, vol. 13, pp. 145—168. Available at: https://doi.org/10.1139/a05-012.
7. Sipaúba-Tavares L., Millan R., Amaral A. Influence of Management on the Water Quality and Sediment in Tropical Fish Farm. J. Water Resour. Prot., 2013, vol. 5, pp. 495—501. Available at: https://doi.org/10.4236/jwarp.2013.55049.
8. Dróżdż D., Malińska K., Kacprzak M., Mrowiec M., Szczypiór A., Postawa P., Stachowiak T. Potential of Fish Pond Sediments Composts as Organic Fertilizers. Waste Biomass Valor., 2020, vol. 11, pp. 5151—5163. Available at: https://doi.org/10.1007/s12649-020-01074-6.
9. Luo Z., Zhang Z., Guo Y., Lv L., Chen D., Duan J. Effects of Fish Pond Sediment on Quality of Saline–Alkali Soil and Some Vegetables: Water Spinach, Lettuce, and Chili. Agronomy, 2025, vol. 15, p. 1670. Available at: https://doi.org/10.3390/agronomy15071670.
10. Szara M., Baran A., Klimkowicz-Pawlas A., Tarnawski M. Ecotoxicological characteristics and ecological risk assessment of trace elements in the bottom sediments of the Rożnów reservoir (Poland). Ecotoxicology, 2020, vol. 29, pp. 45—57. Available at: https://doi.org/10.1007/s10646-019-02137-8.
11. Ikkonen E., Lukonin I., Repkina N., Batova Y., Antonova E., Evstratova L., Tkachenko Y., Popova T., Nesterov G., Bakhmet O. Effect of aquaculture sediment on soil properties and lettuce growth. Eurasian Soil Science, 2026, vol. 59 (3). In press.
12. Scherwietes E., Stein M., Six J., Bawen T. K., Schaller J. Local sediment amendment can potentially increase barley yield and reduce the need for phosphorus fertilizer on acidic soils in Kenya. Front. Environ. Sci., 2024, vol. 12, p. 1458360. Available at: https://doi.org/10.3389/fenvs.2024.1458360.
13. Szara-Bąk M., Baran A., Klimkowicz-Pawlas A. Recycling of bottom sediment to agriculture: effects on plant growth and soil properties. J. Soils Sediments, 2023, vol. 23, pp. 539—551. Available at: https://doi.org/10.1007/s11368-022-03363-0.
14. Kalantzi I., Shimmield T. M., Pergantis S. A., Papageorgiou N., Black K. D., Karakassis I. Heavy metals, trace elements and sediment geochemistry at four Mediterranean fish farms. Sci. Tot. Env., 2013, vol. 444, pp. 128—137. Available at: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.11.082.
15. Poorter H., Remkes C. Leaf area ratio and net assimilation rate of 24 wild species differing in relative growth rate. Oecologia, 1990, vol. 83, pp. 553—559. Available at: https://doi.org/10.1007/BF00317209.
16. Halsey K. H., Milligan A. J., Behrenfeld M. J. Physiological optimization underlies growth rate-independent chlorophyll-specific gross and net primary production. Photosynth. Res., 2010, vol. 103, pp. 125—137. Available at: https://doi.org/10.1007/s11120-009-9526-z.
17. Loveys B. R., Scheurwater I., Pons T. L., Fitter A. H., Atkin O. K. Growth temperature influences the underlying components of relative growth rate: An investigation using inherently fast- and slow-growing plant species. Plant Cell Environ., 2002, vol. 25, pp. 975—988. Available at: https://doi.org/10.1046/j.1365-3040.2002.00879.x.
18. Poorter H., Pothmann P. Growth and carbon economy of a fast-growing and slow-growing grass species as dependent on ontogeny. New Phytol., 1992, vol. 120, pp. 159—166. Available at: https://doi.org/10.1007/BF00010275.
19. Hunt R. Relative growth rates. Basic Growth Analysis. Dordrecht, Springer, 1990. Available at: https://doi.org/10.1007/978-94-010-9117-6_3.
20. Villar R., Marañón T., Quero J. L., Lambers H. Variation in relative growth rate of 20 Aegilops species (Poaceae) in the field: The importance of net assimilation rate or specific leaf area depends on the time scale. Plant Soil, 2005, vol. 272, pp. 11—27. Available at: https://doi.org/10.1007/s11104-004-3846-8.
21. Shipley B. Plasticity in relative growth rate and its components following a change in irradiance. Plant Cell Environ., 2000, vol. 23, pp. 1207—1216. Available at: https://doi.org/10.1046/j.1365-3040.2000.00635.x.
22. Gent M. P. Factors Affecting Relative Growth Rate of Lettuce and Spinach in Hydroponics in a Greenhouse. HortScience, 2017, vol. 52, pp. 1742—1747. Available at: https://doi.org/10.21273/HORTSCI12477-17.
23. Lambers H., Poorter H. Inherent variation in growth rate between higher plants: A search for physiological causes and ecological consequences. Adv. Ecol. Res., 1992, vol. 23, 187—261. Available at: https://doi.org/10.1016/S0065-2504(08)60148-8.
24. Veenendaal E., Swaine M., Lecha R., M., Abebrese I., Owusu-Afriyie K. Responses of West African forest tree seedlings to irradiance and soil fertility. Funct. Ecol., 1996, vol. 10, pp. 501—511. Available at: https://doi.org/10.2307/2389943.
Скачать »