МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ В АРКТИЧЕСКИХ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОЕКТАХ

Изучены возможности и оценены перспективы создания рыбоводных предприятий в российской Арк­тике с учетом существующей и планируемой инфраструктурной обеспеченности. Представлена и опробована на примере предприятия в городе Певек авторская методика оценки мультипликативных эффектов от создания рыбоводного предприятия. В основе методики — имитационное моделирование и сценарный подход. Показано, что модельный рыбоводный проект имеет приемлемые показатели экономической эффективности, а также достаточно весомую общественную эффективность. При этом основной объем мультипликативных эффектов локализуется на региональном уровне.

1. Алешина О. В., Бондаренко Л. А., Ионова В. Д. Контуры будущих арк­тических АТПК // Траектории проектов в высоких широтах / Ред. совет: Ю. В. Неёлов, А. В. Артеев, В. А. Ламин и др.; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск: Наука, 2011. — С. 267—283.
2. Вызовы и угрозы национальной безопасности в российской Арк­тике: Научно-аналитический доклад / Под науч. ред. В. С. Селина, Т. П. Скуфьиной, Е. П. Башмаковой. — Апатиты: КНЦ РАН, 2017. — 53 с.
3. Пилясов А. Н. Предпринимательство в Арктике: проблемы развития малого и среднего бизнеса в Арктической зоне, или Чем арк­тические предприниматели похожи на белых медведей? — М.: Красанд, 2021. — 400 с.
4. Пилясов А. Н., Гальцева Н. В., Атаманова Е. А. Экономика арк­тических «островов» (на примере Ненецкого и Чукотского автономных округов) // Экономика региона. — 2017. — Т. 13, № 1. — С. 114—125.
5. Васильев А. М., Затхеева В. А., Лисунова Е. А. Вклад российского рыболовства, в том числе арк­тического, в достижение показателей «Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // Арк­тика: экология и экономика. — 2020. — № 1 (37). — С. 15—25.
6. Матковский А. К., Степанов С. И., Янкова Н. В., Вылежинский А. В. Состояние запасов рыб и перспективы промысла в водоемах Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа // Науч. вестн. Ямало-Ненец. автоном. округа. — 2009. — № 1. — С. 47—52.
7. Перепелин Ю. В., Богданова Г. И., Заделёнов В. А., Званцев В. В. Характеристика промысла водных биоресурсов в Красноярском крае в начале 21 столетия // Ресурсы дичи и рыбы: использование и воспроизводство: Материалы I Всероссийской (национальной) научно-практической конференции / Отв. за выпуск Л. П. Владышевская. — Красноярск, 2020. — С. 114—122.
8. Тяптиргянов М. М. Рыбы пресноводных водоемов Якутии (систематика, экология, воздействие антропогенных факторов): Дис. ... д-ра биол. наук / Сев.-Вост. федер. ун-т им. М. К. Аммосова. — Якутск, 2017. — 503 с.
9. Кучко Т. Ю., Ильмаст Н. В. Садковое форелеводство республики Карелия (современная ситуация и перспективы развития) // Рыбоводство и рыб. хоз-во. — 2016. — № 9 (129). — С. 8—13.
10. Анохина В. С., Винокуров А. С. Культивирование норвежского лосося в специфических условиях западного Мурмана // Рыб. хоз-во. — 2014. — № 5. — С. 80—85.
11. Селин В. С., Козьменко С. Ю. Направления модернизации организационной структуры рыбопромышленного комплекса Северного бассейна // Вестн. МГТУ. — 2014. — Т. 17, № 3. — С. 566—572.
12. Skybakmoen S., Siikavuopio S. I. R., Sæther B.-S. Coldwater RAS in an Arctic charr farm in Northern Norway // Aquacultural Engineering. — 2009. — Vol. 41. — P. 114—121.
13. Баранов С. Б., Дьячкова Ю. А. Современное состояние промысла полупроходных и пресноводных рыб на Чукотке // Изв. ТИНРО (Тихоокеан. науч.-исслед. рыбохоз. центра). — 2014. — Т. 179. — С. 32—44.
14. Грешонков А. М., Меркулова Е. Ю. Анализ потребления основных продуктов питания по регионам РФ // Соц.-экон. явления и процессы. — 2014. — 9 (11). — С. 54—62.
15. Русяев С. М., Заделёнов В. А, Щербакова Ю. А. Инновационное рыбоводное предприятие для Норильского промышленного района: синергия в рыбном хозяйстве региона и возможность для применения современных практик управления // Культура. Наука. Производство. — 2020. — № 5. — С. 68—73.
16. Гальцева Н. В., Коломиец О. П., Фавстрицкая О. С. Социально-экономическое положение коренных малочисленных народов Чукотского автономного округа: состояние и перспективы // Уровень жизни населения регионов России. — 2017. — № 2 (204). — С. 90—94.
17. Тарасова О. В., Соколова А. А. Перспективы комплексного освоения Чукотского АО // Мир экономики и управления. — 2018. — Т. 18, вып. 2. — С. 69—85. — DOI: 10.25205/2542-0429-2018-18-2-69-85.
18. Gladyshev M. I., Sushchik N. N., Glushchenko L. A. et al. Fatty Acid Composition of Fish Species with Different Feeding Habits from an Arctic Lake / Doklady Biochemistry and Biophysics. — 2017. — Vol. 474, iss. 1. — Р. 220—223.
19. Brannas E., Wiklund B.-S. Low temperature growth potential of Arctic charr and rainbow trout // Nordic J. Freshw. Res. — 1992. — Vol. 67. — P. 77—81.
20. Русяев С. М., Есин Е. В. Арк­тический голец — перспективный объект товарного выращивания в Ямало-Ненецком автономном округе // Рыб. хоз-во. — 2018. — № 1. — С. 44—48.
21. Никандров В. Я., Павлисов А. А., Шиндавина Н. И. и др. Арк­тический голец (Salvelinus alpinus L.) — перспективный объект для аквакультуры севера России // Арк­тика: экология и экономика. — 2018. — № 3 (31). — С. 137—143.
22. Сафроненков Б. П., Хованская Л. Л., Игнатов Н. Н., Смилянский И. К. Искусственное формирование локальных популяций тихоокеанских лососей — новая перспектива развития рыбоводства в Магаданской области // Бюл. № 6 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток, 2011. — С. 65—72.
23. Черешнев И. А. Пресноводные рыбы Чукотки. — Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2008. — 324 с.
24. Богерук А. К. Инновации — важнейший фактор стратегического развития аквакультуры в России // Рыб. хоз-во. — 2008. — № 1. — С. 13—16.
25. Татаркин Д. А., Сидорова Е. Н., Трынов А. В. Методические основы оценки мультипликативных эффектов от реализации общественно значимых инвестиционных проектов // Вестн. УрФУ. Сер. Экономика и управление. — 2015. — Т. 14, № 4. — С. 574—587.
26. Гуляев В. Г. Мультипликативный эффект в туризме // Вестн. РМАТ. — 2011. — № 3. — С. 54—64.
27. Карлин Л. Н., Абрамов В. М., Малинина Ю. В. Оценка мультипликативных эффектов, обусловленных инвестициями в морскую деятельность России // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. — 2009. — № 4 (60). — С. 7—13.
28. Киевский Л. В. Мультипликативные эффекты строительной деятельности // Интернет-журн. «Науковедение». — 2014. — № 3 (22). — 8 с.
29. Неровня Т. Н., Хачиров А. Д. Оценка мультипликативных эффектов от инвестиций в промышленность // Terra Economicus. — 2013. — Т. 11, № 1—3. — С. 28—34.
30. Сорокина О. Н. Зарубежный опыт оценки мультипликативного эффекта развития туризма // Сервис в России и за рубежом. — 2010. — № 3 (18). — С. 127—132.
31. Мустакаева Е. А. Применение инструментария межотраслевого баланса для оценки мультипликативных эффектов скоординированности развития компонентов внутреннего водного транспорта // Наука и современность. — 2013. — № 26-2. — С. 140—147.
32. Сериков П. Ю., Корнеева С. В., Петрова Ю. А. Оценка инвестиционных проектов с точки зрения общественной эффективности с учетом мультипликативных эффектов // Наука и технологии трубопровод. транспорта нефти и нефтепродуктов. — 2014. — № 3 (15). — С. 108—115.
33. Широв А. А., Янтовский А. А. Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения // ЭКО. — 2011. — № 2 (440). — С. 40—58.
34. Gulakova O. I., Ershov Yu. S., Ibragimov N. M., Novikova T. S. Evaluation of the Public Efficiency of an Infrastructure Project: a Case Study of the Eastern Siberia — Pacific Ocean-2 Oil Pipeline // Regional Research of Russia. — 2018. — Vol. 8, № 2. — P. 193—203. — DOI: 10.1134/S2079970518020053.
35. Цветкова С. Н. Методический подход к оценке мультипликативного эффекта инвестиций в особые экономические зоны // Регион. экономика: теория и практика. — 2009. — № 28. — С. 38—44.